<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Reformpflege</title>
	<atom:link href="http://www.reformpflege.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.reformpflege.de</link>
	<description>Neue Wege in der Pflege</description>
	<lastBuildDate>Wed, 31 Jul 2013 20:57:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu Bahrs Pflege-Eldorado: Ambulant ist das neue Stationär von Gottseibeiuns – Reformpflege</title>
		<link>http://www.reformpflege.de/2012/07/bahrs-pflege-eldorado-ambulant-ist-das-neue-stationar/comment-page-1/#comment-7450</link>
		<dc:creator>Gottseibeiuns – Reformpflege</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jul 2013 20:57:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reformpflege.de/?p=514#comment-7450</guid>
		<description>[...] offenbar nichts böses zutraut, weshalb man ihnen eine unkontrollierte, billig zu habende und äusserst lukrative Spielwiese eröffnet, auf der so ziemlich alles erlaubt ist. Und das ist nicht nur seltsam, das ist auch noch [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] offenbar nichts böses zutraut, weshalb man ihnen eine unkontrollierte, billig zu habende und äusserst lukrative Spielwiese eröffnet, auf der so ziemlich alles erlaubt ist. Und das ist nicht nur seltsam, das ist auch noch [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ich, der Souverän von Breaking News 11 – Reformpflege</title>
		<link>http://www.reformpflege.de/2012/06/ich-der-souveran/comment-page-1/#comment-2072</link>
		<dc:creator>Breaking News 11 – Reformpflege</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2012 19:00:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reformpflege.de/?p=506#comment-2072</guid>
		<description>[...] Nach einem weiteren, bisher noch unbestätigten Bericht eines Trägerverbandes privater Pflegeheime und -dienste, sollen die Intendanten auch beschlossen haben, von allen Pflegeheimen, welche gewerbesteuerbefreit sind, also auch von den privaten (nicht so genannten frei-gemeinnützigen), lediglich den einheitlichen Monatsbetrag von 17,98 Euro zu erheben. Ursprünglich war geplant, diesen einheitlichen Monatsbeitrag nur von den so genannten frei-gemeinnützigen Einrichtungen zu erheben und den Beitrag für die privaten nach Betriebsstätten, Anzahl der Mitarbeiter und PKWs aufzuschlüsseln, was den Rundfunkbeitrag für die privaten Einrichtungen erheblich verteuert, mithin eine Wettbewerbsverzerrung zur Folge gehabt hätte (reformpflege berichtete). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nach einem weiteren, bisher noch unbestätigten Bericht eines Trägerverbandes privater Pflegeheime und -dienste, sollen die Intendanten auch beschlossen haben, von allen Pflegeheimen, welche gewerbesteuerbefreit sind, also auch von den privaten (nicht so genannten frei-gemeinnützigen), lediglich den einheitlichen Monatsbetrag von 17,98 Euro zu erheben. Ursprünglich war geplant, diesen einheitlichen Monatsbeitrag nur von den so genannten frei-gemeinnützigen Einrichtungen zu erheben und den Beitrag für die privaten nach Betriebsstätten, Anzahl der Mitarbeiter und PKWs aufzuschlüsseln, was den Rundfunkbeitrag für die privaten Einrichtungen erheblich verteuert, mithin eine Wettbewerbsverzerrung zur Folge gehabt hätte (reformpflege berichtete). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Einfach Reformpflege von Oliver Zajac</title>
		<link>http://www.reformpflege.de/2011/10/einfach-reformpflege/comment-page-1/#comment-823</link>
		<dc:creator>Oliver Zajac</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 20:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reformpflege.de/?p=440#comment-823</guid>
		<description>Ja, finde ich auch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, finde ich auch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Einfach Reformpflege von Bert</title>
		<link>http://www.reformpflege.de/2011/10/einfach-reformpflege/comment-page-1/#comment-672</link>
		<dc:creator>Bert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2011 23:26:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reformpflege.de/?p=440#comment-672</guid>
		<description>Toll, das ist endlich mal ein gut geschriebener Beitrag, vielen Dank. Muss man sich nochmal in Ruhe durchlesen. Generell finde ich den Blog gut zu lesen und leicht zu verstehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toll, das ist endlich mal ein gut geschriebener Beitrag, vielen Dank. Muss man sich nochmal in Ruhe durchlesen. Generell finde ich den Blog gut zu lesen und leicht zu verstehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Air Penguin von Smells Like Teen Spirit &#8211; I</title>
		<link>http://www.reformpflege.de/2011/09/air-penguin/comment-page-1/#comment-585</link>
		<dc:creator>Smells Like Teen Spirit &#8211; I</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Oct 2011 12:23:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reformpflege.de/?p=406#comment-585</guid>
		<description>[...] Mehr zum Thema. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mehr zum Thema. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu McPflege &#8211; Teil 2 von Breaking News 4 – Reformpflege</title>
		<link>http://www.reformpflege.de/2011/03/mcpflege-teil-2/comment-page-1/#comment-582</link>
		<dc:creator>Breaking News 4 – Reformpflege</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Oct 2011 08:00:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reformpflege.de/?p=284#comment-582</guid>
		<description>[...] 13. März dieses Jahres veröffentlichte reformpflege einen Bericht, in dem sie der (damaligen) baden-württembergischen Landesregierung vorwarf, über die Jahre [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 13. März dieses Jahres veröffentlichte reformpflege einen Bericht, in dem sie der (damaligen) baden-württembergischen Landesregierung vorwarf, über die Jahre [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Von der Transparenz und der Prüfung derselben &#8211; dritter Teil und kein Ende von Von der Transparenz und der Prüfung derselben &#8211; zweiter Teil – Reformpflege</title>
		<link>http://www.reformpflege.de/2011/08/von-der-transparenz-und-der-prufung-derselben-dritter-teil-und-kein-ende/comment-page-1/#comment-489</link>
		<dc:creator>Von der Transparenz und der Prüfung derselben &#8211; zweiter Teil – Reformpflege</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Aug 2011 19:18:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reformpflege.de/?p=392#comment-489</guid>
		<description>[...]     &#171; Steckenpferd Von der Transparenz und der Prüfung derselben &#8211; dritter Teil und kein Ende [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]     &laquo; Steckenpferd Von der Transparenz und der Prüfung derselben &#8211; dritter Teil und kein Ende [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Form follows function. Welche Form hat Pflege? von Breaking News 2 – Reformpflege</title>
		<link>http://www.reformpflege.de/2010/07/form-follows-function-welche-form-hat-pflege/comment-page-1/#comment-230</link>
		<dc:creator>Breaking News 2 – Reformpflege</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 May 2011 13:10:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reformpflege.de/?p=110#comment-230</guid>
		<description>[...] still und leise wurde die Landesheimbauverordnung (behördendeutsche Abkürzung: LHeimBauVO &#8211; reformpflege berichtete) verändert. Die geänderte Fassung der LHeimBauVO tritt rückwirkend zum 01.09.2009 in Kräft und [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] still und leise wurde die Landesheimbauverordnung (behördendeutsche Abkürzung: LHeimBauVO &#8211; reformpflege berichtete) verändert. Die geänderte Fassung der LHeimBauVO tritt rückwirkend zum 01.09.2009 in Kräft und [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Form follows function. Welche Form hat Pflege? von McPflege &#8211; Teil 2 – Reformpflege</title>
		<link>http://www.reformpflege.de/2010/07/form-follows-function-welche-form-hat-pflege/comment-page-1/#comment-151</link>
		<dc:creator>McPflege &#8211; Teil 2 – Reformpflege</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 09:40:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reformpflege.de/?p=110#comment-151</guid>
		<description>[...] Wirkung entfalten soll: die LandesHeimBauVerordnung (behördendeutsche Abkürzung: LHeimBauVO. reformpflege berichtete). Besagte Verordnung schreibt allen Heimen, ob sie gefördert sind oder nicht, die [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wirkung entfalten soll: die LandesHeimBauVerordnung (behördendeutsche Abkürzung: LHeimBauVO. reformpflege berichtete). Besagte Verordnung schreibt allen Heimen, ob sie gefördert sind oder nicht, die [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Von der Transparenz und der Prüfung derselben von McPflege &#8211; Teil 1 – Reformpflege</title>
		<link>http://www.reformpflege.de/2010/09/von-der-transparenz-und-der-prufung-derselben/comment-page-1/#comment-149</link>
		<dc:creator>McPflege &#8211; Teil 1 – Reformpflege</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Mar 2011 08:45:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reformpflege.de/?p=126#comment-149</guid>
		<description>[...] &#8211; wenn, ja wenn nur das Ergebnis der Pflegetransparenzprüfung in Baden-Württemberg &#8211; wie schon mehrfach an gleicher Stelle zu lesen war &#8211; nicht ein wenig verwässert wäre, da man der Einfachheit halber gleich alle Pflegeheime [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8211; wenn, ja wenn nur das Ergebnis der Pflegetransparenzprüfung in Baden-Württemberg &#8211; wie schon mehrfach an gleicher Stelle zu lesen war &#8211; nicht ein wenig verwässert wäre, da man der Einfachheit halber gleich alle Pflegeheime [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
